Faut-il encore décider ? La décision humaine à l'ère de l'IA
Note de lecture du livre d'Eric Hazan et Olivier Sibony : entre scénarios enthousiasmants (Democrat.IA) et déprimants (Technocrat.IA), l'IA rebat les cartes de la décision.
Inspirations
Une note de lecture du livre d'Eric Hazan et Olivier Sibony.
Il existe des scénarios enthousiasmants. Democrat.IA : un scénario où les électeur·rices deviennent des acteur·rices régulier·es du débat public, où l'IA permet de mettre à l'échelle la démocratie participative — celle pour laquelle je m'engage dans mon travail mais qui, c'est vrai, est chronophage. L'IA permet d'organiser des assemblées citoyennes sur les sujets qui nous importent, avec de la formation et l'intervention des meilleur·es expert·es pour favoriser un débat éclairé, et des choix adaptés à la lumière des expériences réalisées.
Il existe aussi des scénarios plus déprimants, comme Technocrat.IA, où tout est optimisé, rationalisé, où l'IA décide — mais sans innovation, sans créativité.
En tout état de cause, l'IA ouvre tout un champ de réflexion nouveau en matière de décision, entre « zone interdite », « vallée de la tentation » ou encore « champ de la co-décision ». J'aime aussi beaucoup cette idée d'un nouveau métier, à l'intersection de l'informatique, du droit et de l'éthique, pour auditer les IA et s'assurer qu'elles n'ont pas (trop de) biais. Un master commun entre droit et informatique ? Avis aux facultés de droit et aux écoles d'ingénieur·es !
Eric Hazan et Olivier Sibony, dans leur livre « Faut-il encore décider ? », m'ont fait cogiter et aller plus loin dans mes réflexions sur l'IA et sur la décision, en remettant le tout en perspective. Un must à lire pour les dirigeant·es et les citoyen·nes !